Ομοσπονδιακή δικαστής του Μισισίπι τιμώρησε τέσσερις δικηγόρους σε αστική δίκη και ακύρωσε τη διαδικασία, καθώς κάποιοι εξ’ αυτών επικαλέστηκαν ψευδείς νομικές υποθέσεις σε δικαστικά έγγραφα, βασιζόμενοι στη βοήθεια της Τεχνητής Νοημοσύνης.
Οπως έγραψαν οι New York Times, σε δύο από τους συνηγόρους απαγορεύθηκε να παρουσιάζονται στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για τη Βόρεια Περιφέρεια του Μισισίπι, ενώ και οι τέσσερις απομακρύνθηκαν από την υπόθεση που εκδικαζόταν, υποχρεούμενοι να πληρώσουν πρόστιμο έως 3.500 δολάρια.
Η υπόθεση σύμβασης από μια αγωγή του 2023 για παραβίαση σύμβασης σχετικά με δικαστικά έξοδα, στην οποία ένας δικηγόρος από τη Λουιζιάνα, ονόματι Τομ Γουίδερς, ισχυρίζεται ότι δεν έλαβε ποτέ την αμοιβή του από την πόλη Αμπερντίν, για την παράσταση σε υπόθεση που αφορούσε πρότζεκτ ανάπτυξης ηλιακής ενέργειας.
Οι συνήγοροι του Γουίδερς –η Καθλίν Γουίλσον και η Σόνσι Χάντερ Ρίτζγουεϊ– τιμωρήθηκαν, μαζί με τους Κάθριν Γουίλιαμς και Μαρκ Μακλίντον, τους δύο δικηγόρους που είχαν αναλάβει την εκπροσώπηση της πόλης.
Στην απόφασή της, η ανώτερη δικαστής του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ, Σάριον Αϊκοκ, έγραψε ότι οι τέσσερις δικηγόροι παραβίασαν τον 11ο Ομοσπονδιακό Κανόνα Πολιτικής Δικονομίας, καθώς υποστήριξαν ότι οι πληροφορίες που περιείχαν τα υποβληθέντα έγγραφα ήταν ακριβείς, ενώ είχαν υποστεί επεξεργασία με εργαλεία Τεχνητής Νοημοσύνης. «Η υπόθεση αυτή φέρνει ενώπιον του δικαστηρίου μια ασυνήθιστη κατάσταση — οι δικηγόροι και των δύο διαδίκων προέβησαν σε παρόμοια συμπεριφορά που δικαιολογεί την επιβολή κυρώσεων», ανέφερε η δικαστής Αϊκοκ.
Δύο εκ των δικηγόρων παραδέχτηκαν ότι δεν είχαν επαληθεύσει την αυθεντικότητα ορισμένων πληροφοριών που περιέλαβαν στα δικαστικά έγγραφα.
Σύμφωνα με τους New York Times, η δικαστής Αϊκοκ ανέφερε ότι η Γουίλσον της είπε πως είχε χρησιμοποιήσει το First Drafts, ένα ΤΝ εργαλείο σύνταξης νομικών εγγράφων, με αποτέλεσμα τα έγγραφα που κατέθεσε να περιλαμβάνουν αναφορές σε ανύπαρκτες υποθέσεις.
Σε email που απέστειλε στους New York Times, η First Draft χαρακτηρίζει τα πειθαρχικά μέτρα που επιβλήθηκαν στους δικηγόρους ως «ατυχή» και αναφέρει ότι η πλατφόρμα της συμβουλεύει τους χρήστες πως «όλα τα κείμενα που δημιουργούνται από την ΤΝ και οι προτεινόμενες παραπομπές πρέπει να επαληθεύονται ανεξάρτητα». Συμπληρώνει ότι «η τεχνολογία λειτουργεί υποβοηθητικά και δεν υποκαθιστά τους δικηγόρους και την επαγγελματική τους κρίση».
Σύμφωνα με τη δικαστή, η Γουίλιαμς, απ’ την πλευρά της, εξήγησε ότι το δικηγορικό της γραφείο δεν χρησιμοποιεί ελεύθερα προγράμματα ΤΝ, αλλά διαθέτει λογισμικό που βασίζεται στην τεχνολογία και χρησιμοποιείται για εσωτερικές έρευνες του γραφείου. Με αυτό το λογισμικό, συνέταξε δύο ξεχωριστές εκθέσεις που περιείχαν τέσσερις ανύπαρκτες υποθέσεις από πολιτείες εκτός του Μισισίπι.
Για τους Ρίτζγουεϊ και ο Μακλίντον, τους άλλους δύο δικηγόρους της υπόθεσης, η δικαστής έκρινε ότι είχαν παραβιάσει τους κανόνες της πολιτικής δικονομίας βάζοντας την υπογραφή τους στα δικαστικά έγγραφα.
Σε δήλωσή της, η πρόεδρος του Αμερικανικού Δικηγορικού Συλλόγου, Μισέλ Μπένκε, ανέφερε ότι ο σύλλογος έχει δημιουργήσει μια ομάδα εργασίας επικεντρωμένη στη χρήση της ΤΝ, η οποία δημοσίευσε την έκθεσή της τον Δεκέμβριο του 2025, ενώ το 2024 συνέταξε κώδικα δεοντολογίας σχετικά με τη χρήση της ΤΝ. «Οι δικηγόροι κατανοούν ότι τα αποτελέσματα της Τεχνητής Νοημοσύνης απαιτούν έλεγχο και εποπτεία», αναφέρει.
Η υπόθεση είναι ενδεικτική των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν πολλά δικαστικά, επιχειρηματικά και ακαδημαϊκά ιδρύματα σχετικά με τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης, τόσο σε έρευνες, όσο και σε έγγραφο υλικό. Τον περασμένο Απρίλιο, θυμίζουν οι New York Times, μια ελίτ δικηγορική εταιρεία της Γουόλ Στριτ αναγκάστηκε να ζητήσει συγγνώμη από έναν ομοσπονδιακό δικαστή για την υποβολή δικαστικής αγωγής γεμάτης σφάλματα, που δημιουργήθηκαν από την ΤΝ.
Ακολουθήστε το Protagon στο Google News